A dívida pública brasileira apresentou uma ascensão significativa, saindo de 71,7% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2022 para cerca de 82,9% em agosto de 2026. Economistas com uma visão liberal indicam que esse aumento é o principal desafio econômico do país e propõem a redução das despesas como alternativa. Em contraposição, especialistas de correntes heterodoxas desaprovam essa abordagem, alertando sobre os impactos negativos que cortes em áreas essenciais como saúde, educação, previdência e assistência social poderiam causar à população.
Discussão sobre as Causas do Endividamento
A ala heterodoxa argumenta que os altos juros estabelecidos pelo Banco Central (BC) são o cerne do problema que afeta a dívida pública. O BC, por sua vez, condiciona a diminuição das taxas de juros à necessidade de a União alcançar superávits primários, ou seja, quando as receitas são superiores às despesas, desconsiderando os gastos com a própria dívida.
Propostas de Cortes e Reações
Um artigo publicado na revista Forbes sugeriu um corte de até R$ 450 bilhões para estabilizar a situação da dívida brasileira, baseado em estudos realizados pelo Instituto Fiscal Independente (IFI), vinculado ao Senado. Durante as eleições presidenciais, uma proposta de redução menor, no valor de R$ 250 bilhões, foi alvo de críticas por parte de um candidato rival, que expressou preocupação com um “tesouraço” nos benefícios sociais.
Rejeição à Tese de Corte de Gastos Primários
Economistas consultados refutam a ideia predominante na mídia de que a solução para a dívida brasileira reside em cortes em gastos primários, ou seja, aqueles voltados para serviços públicos essenciais. Essa perspectiva é contestada por diversos especialistas.
Sem Risco Iminente de Calote ou Inflação
Simone Deos, professora no Instituto de Economia da Unicamp, defende que o recente aumento da dívida bruta não apresenta riscos imediatos de calote ou inflação. Ela ressalta que a dívida pública é expressa em reais e não em moedas estrangeiras. Deos acrescenta que não há registros históricos de países incapazes de honrar sua dívida interna devido à falta de recursos financeiros.
Dívida em Níveis Aceitáveis Globalmente
Fernando Henrique Lemos Rodrigues, docente da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), observa que a proporção da dívida brasileira em relação ao PIB não constitui uma preocupação prioritária, estando alinhada aos padrões internacionais levando em conta a complexidade econômica do Brasil. Ele critica comparações entre o Estado e uma família comum, enfatizando a capacidade governamental de arrecadar e prolongar seu endividamento.
Comparativo com o Cenário Internacional
Simone Deos complementa que diversos países apresentam níveis de endividamento superiores ou equivalentes ao do Brasil. Em 2024, conforme dados do Fundo Monetário Internacional (FMI), destacam-se Japão (236% do PIB), Estados Unidos (120% do PIB), Reino Unido (101% do PIB), Itália (135% do PIB), Índia (81,2% do PIB) e Canadá (110% do PIB).
Os Juros Elevados como Principal Fator da Dívida
Segundo Simone Deos, o aumento da dívida pública está diretamente ligado aos pagamentos elevados de juros, os quais consomem uma parte crescente do orçamento federal e transferem riqueza para os rentistas. Informações do Banco Central mostram que a taxa real dos juros no Brasil é a mais alta globalmente, alcançando 8,45%, conforme levantamento feito pela consultoria Moneyou. Nos últimos 12 meses, foram destinados R$ 1,1 trilhão ao pagamento desses juros, representando aproximadamente 8,86% do PIB.
Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br
The post Economistas Contestam Estratégia de Corte de Gastos para Conter Dívida Pública first appeared on São Paulo Jornal.
